尊重约束力制度，使税负判定更加灵活

[firoj9043]

联邦最高法院于由于承认建立社会贡献的法律违宪（第 号法律），相关贡献公司做出了最终且不可上诉的决定，取消了净利润社会贡献的征收。两项上诉的依据均来自 的判决（其判决记录 日公布），该判决随后认可了 CSLL 的合宪性。 这一决定是史无前例的，因为法院首次限制既判力在定性的法律体系至关重要，特别是在税收关系中，其可逆性对纳税人产生巨大的经济影响。 如果终止决定涉及持续待遇的法律关系（《刑事诉讼法》第 505 条第一款例如税收性质的关系，则终止的范围也取决于法治的变化。那么，随后的征税合宪性声明将成为税务实体提出撤销行动的合理性要素，以终止表明税收违宪的决定的有效性。 然而，最高法院排除了当通过集中或附带控制宣布税收合宪性时（只要它是受重复制度的约束）由最高法院本身决定。从这个意义上说，两个主题都确立了以下论点般影响制度建立之前，STF 在附带合宪性控制中做出的决定不会自动影响已形成的既判力，即使在连续处理的税务法律关系中也是如此。



接或一般性影响的行动，自动中断上述关系中最终和不可上诉决定的时间影响，尊重非追溯性、年度优先权和十九或九十优先权，具体取决于税收的性质” 换句话说，如果 STF 全体会议通过宪法行动或具有公认普遍影响的上诉来表明自己的立场，那么税务机关将不需要使用任何自主行动来开始征收先前被最终且不可上诉的决定视为违宪的税收。 应该指出的是，正如在既定论文中所看到的，法院承认九进制和年度优先权的适用，具体取决于税收。因此，从公布合宪性决定的审判记录开始，将遵循先例，只有在这些时间范围之后，才有可能对先前被认为违宪的勒索征税。至此，吉尔马·门德斯、迪 手机号码列表 亚斯·托弗里、亚历山大·德·莫赖斯和安德烈·门东萨等部长被击败。 无论如何，得出的结论是，联邦最高法院在既判力方面一致维持了具有约束力的先例制度，使其效力更加灵活。这是因为它对集中和偶然控制中做出的具有普遍影响（根据《刑事诉讼法》第 927 条第一和第三条的规定具有约束力）的决定立即生效（具有前 nunc效力），这些决定承认宪法的合宪性。







税收免除撤销诉讼的处理。 最终，法院停止调节效果。修改请求来自法钦部长，他表示，不及时限制论文的影响将意味着创建具有无限追溯力的广泛废除。富克斯、莱万多夫斯基、托弗里和马克斯部长遵循了这一路线，对他们来说，上述特别上诉的判决是法院首次处理税收既判力的不变性（连续处理），调整是尊重法律的必要措施。安全。 然而，随着罗莎·韦伯总统的决胜一票，巴罗佐部长的立场获胜。他表示，一旦 STF 对税收的合宪性采取立场，它就不能允许做出与最高法院裁决相反的决定的纳税人，即使该决定是最终的且不可上诉的，否则将受到破坏自由竞争的处罚。继续享受具有约束力的决定中视为符合宪法规定的免税待遇。 吉尔马·门德斯部长也投了同样的票，他在其他选票的支持下表示，这并不是 STF 第一次对与连续治疗相关的既判力限制作出裁决，并援引。 就获胜选票而言，面对既判力，自动作出具有约束力的勒索合宪性声明，这在法院绝对是新鲜事。因此，对其影响的不调整将改变由最终且不可上诉的决定支持的无数法律关系，并将允许不合理地追溯征收几年前的未缴税款，就像法院判决的案件一样，在这种情况下，公司将不得不征收税款。